央行 - FT中文網_多寶網登入

央行

市場交易邏輯未變，但預期差已現

蔡浩：國內疫情反覆，疊加寒潮對經濟的影響，在基本面上利好債市，那麼當前主導市場交易的邏輯變化了嗎？資金利率在低位還能徘徊多久？

6天前

《商業銀行法》為何修訂？

周浩：《商業銀行法》修訂體現了行業發展、國際監管潮流變化、國內政策變化及貨幣政策框架現代化，大方向體現了“市場化”和“嚴監管”趨勢。

2020年12月17日

人民幣慣性升值能持續麼？

周浩：人民幣近期快速升值，有什麼原因？央行對有波動的匯率是歡迎的，但也提示了可能存在羊羣效應。亞洲央行都面臨着升值和預期的難題。

2020年12月3日

螞蟻上市暫停：科技無限，金融有界，監管有度

李楠、陳開宇：螞蟻集團每股68.8元的價格合理嗎？螞蟻應該受到金融監管嗎？金融中介為什麼賺錢？需要從金融機構特殊性入手，理清螞蟻定位。

2020年11月18日

數字貨幣：前路仍漫漫

胡月曉：多國央行開展數字貨幣試點，表明技術體系已基本成熟；數字貨幣的大規模運用是否做好準備？傳統貨幣進化到數字貨幣的道路仍很漫長。

2020年10月28日

人民幣：短期聽“故事”，長期看時代

胡偉俊：經歷了低通脹和強美元的十年之後，未來又會怎樣呢？是否會出現弱美元和再通脹的全球大勢，將是決定人民幣長期走勢的關鍵。

2020年10月27日

馬雲演講：“確定”和“不確定”

周浩：馬雲演講引發爭議，討論變得熱烈且割裂。如果從一個宏觀角度來看，馬雲的看法中存在着“確定性”以及“不確定性”，如何區分二者？

2020年10月27日

馬雲刷屏：“新”金融與“老”監管，誰對誰錯？

徐瑾：馬雲演講刷屏金融圈。中國是否不存在系統性金融風險？新金融如何監管？直接判斷對錯動機，意義不大，我們更應該思考背後趨勢和大背景。

2020年10月26日

全球印鈔時代：錢，是如何印出來的？

徐瑾：印錢就是貨幣的擴張。法幣時代，錢更多不是央行印的，而是商業銀行創造的。按照貨幣內生觀點，不是存款創造貸款，而是貸款創造存款。

2020年9月18日

後印鈔時代叩問貨幣本質

徐瑾：貨幣不僅能操縱個體命運，也可以主宰國家前途。在後印鈔時代，要回答貨幣是什麼，可能需要藉助歷史去追溯其起源。

2020年9月10日

寬鬆已成西方央行“鴉片”

胡月曉：西方貨幣寬鬆，制止了金融恐慌，穩定了市場，而且還“製造”了資本市場的“繁榮”。寬鬆貨幣就如西方經濟發展的鴉片，戒掉何易？

2020年9月1日

用央行數字貨幣推廣人民幣國際化，是好主意麼？

夏樂：憑藉在移動支付優勢，中國央行數字貨幣躋身世界前列；但DC/EP在國際上的推廣，可能引發貨幣主權爭議，令其他國家產生不必要的戒心。

2020年7月30日

論刺激經濟，中國央行的選擇多於美聯儲

科爾：隨着美股飆升，美聯儲收穫了掌聲，但中國央行在沒有藉助非常規政策的情況下，正在成功地推動經濟復甦。

2020年7月22日

央行如何應對當前危機？

戴維斯：在很多發達經濟體的利率接近零下限之際，各國央行通過擴大資產負債表活動的規模、範圍和風險來遏制危機。

2020年7月15日

忘記MMT吧，赤字貨幣化與直升機撒錢有什麼不同？

何曉貝：央行長期持有大規模國債、央行向政府提供直接融資、以及“直升機撒錢”，都不能於與央行為政府赤字買單的“貨幣化”混淆起來。

2020年5月27日

忘記MMT吧，赤字貨幣化與直升機撒錢有什麼不同？

何曉貝：央行長期持有大規模國債、央行向政府提供直接融資、以及“直升機撒錢”，都不能於與央行為政府赤字買單的“貨幣化”混淆起來。

2020年5月27日

央行數字貨幣象徵意義大於實際意義

陳建奇：世界主要國家對數字貨幣一直持矛盾心理。從央行數字貨幣披露信息來看，更多具有象徵意義，而非實際意義。

2020年5月13日

美聯儲的大膽實驗

陳稻田：此次疫情救助，美聯儲已經深入到社會的中小企業和家庭；美聯儲不僅是傳統意義上的中央銀行，法治是經濟達到高水平發展的基石。

2020年5月12日

央行的性格

周浩：放眼全球，主要央行都有自身的獨特性格。中國央行難以捉摸，保持一定程度的神祕感，事實上可以增加在關鍵時刻的博弈能力。

2020年5月7日

新冠疫情加快去現金化進程

柯恩：新冠疫情推動了數字支付的使用，各國央行發行數字貨幣並建立數字個人賬户的想法變得越來越吸引人。

2020年5月6日

Libra的退與DCEP的進

程實、高欣弘：未來國際貨幣體系的升維競爭，也將是數字經濟時代下的綜合國力之爭，核心在於貨幣支付與多樣化數字服務的結合。

2020年4月27日

Facebook縮減數字貨幣Libra願景

Libra協會公佈經過大幅縮減的“Libra 2.0”，不再計劃創造由一籃子貨幣支持的合成代幣，以安撫抱有戒心的監管機構。

2020年4月17日

疫情之下不應倉促推出數字金融措施

卡敏斯卡：為了抗擊疫情，一些非常規做法被擺上枱面，央行數字貨幣值得探討，但未經充分試驗和評估，不能倉促推行。

2020年4月16日

中美經濟政策語境：市場的寓意

周浩：疫情威脅下，美聯儲採取了“all in”的危機處理模式；未來中美經濟政策的演化會走向何方，存在怎樣的互動，帶來怎樣的影響？

2020年4月14日

各國央行須與財政部門協作抗疫

希爾德布蘭德：面對新冠疫情，各政府將推出有史以來規模最大的自然災害救助計劃，而各央行需要確保利率不會不受控制地上升。

2020年3月26日

伯南克、耶倫：美聯儲必須減輕疫情對經濟的長期破壞

伯南克、耶倫：美聯儲已出台措施穩定金融市場，恢復其正常運轉。但更重要的是，要採取更多舉措，避免疫情對經濟造成長期破壞。

2020年3月20日

新冠疫情也是一場突發經濟事件

沃爾夫：作為最後的借款人和消費者，政府必鬚髮揮作用，支撐家庭收入、保障企業免受需求崩潰的影響，防止經濟陷入蕭條。

2020年3月19日

分析師：世界經濟復甦不能再依賴中國的刺激政策

對於那些期待中國再次出台大規模刺激方案的想法，有分析師指出，中國的資本投資步伐在新冠疫情之前就已經放緩。

2020年3月19日

讓復甦建立在更加真實和持久的基礎上

埃爾-埃利安：這次市場動盪的直接原因是支持基本面的三個錨受到了侵蝕，但它與2008年的全球金融危機存在明顯不同。

2020年3月11日

美聯儲的四宗罪

章俊：美聯儲降息50個基點，當天美股以暴跌收場。連續降息，能挽救美股和美國經濟嗎？“四宗罪”使美聯儲正在逐步喪失對市場的影響力。

2020年3月10日

經合組織：疫情可能使全球增長減半

該組織將其今年核心增長預測從2.9%下調至2.4%，但表示，持續更久、更加嚴重的疫情可能使2020年增長率大幅下降至1.5%。

2020年3月3日